Die Ligatur "et" - der kalligrafische Fingerabdruck in den Mondseer Fragmenten

     
Die einzigartige  Ligatur "et" ist wie ein kalligrafischer Fingerabdruck in den Mondseer Fragmenten



Das "&"-Symbol, das in den Mondseer Fragmenten verwendet wird, hat seinen Ursprung in der lateinischen Schrift, wo es sich aus der Ligatur der Buchstaben "e" und "t" entwickelte, was im Lateinischen "et" (und) bedeutet. Interessanterweise dient das "&" in den Mondeer Fragmenten dazu, die Buchstabenkombination "et" im Althochdeutschen darzustellen, wie beispielsweise in "b&ti" für "betti", "denk&" für "denket"und "hab&" für "habet". Es wird jedoch nicht für das Wort "und" verwendet, das stattdessen immer mit "enti" ausgeschrieben wird.

Die Besonderheit besteht darin, dass das "&"-Symbol in den Mondseer Fragmenten nicht als Abkürzung für das althochdeutsche "und" fungiert, sondern als Ligatur für die Buchstabenkombination "et". Zusätzlich fällt auf, dass es mit einem Verlängerungsstrich am Ende versehen ist, was dieses Symbols in den Mondseer Fragmenten zu einem kalligrafischen Fingerabdruck macht.(siehe Bild).




Es ist anzunehmen, dass die besondere kalligrafische Eigenart der Buchstabenfolge "e" und "t" im althochdeutschen Text der Mondseer Fragmente ein Indiz sein dürfte, dass der Schreiber vorwiegend lateinische Texte verfasst hat.

Seine Vertrautheit mit dem lateinischen "et" führte dazu, dass er im Althochdeutschen Text, aus Gewohnheit, die gleiche Schreibweise für die Buchstabenfolge "e" und "t" wählte, wie es im Lateinischen der Fall ist, weil sie ihm so geläufig war.
Location: Mondsee, Austria

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

"Mondseer Matthäus" gibt einen Blick auf die Geburt der deutschen Sprache

Bild
                        WOHER KOMMT EIGENTLICH UNSERE SPRACHE? Wenn wir von "unserer Sprache" sprechen, meinen wir das Deutsche, genauer gesagt das Standarddeutsch. Die Ursprünge dieser Sprache lassen sich bis etwa zum Jahr 750 zurückverfolgen. Auf diesem Weg begegnen wir den Etappen des Frühneuhochdeutschen, Mittelhochdeutschen und Althochdeutschen. Leider reichen unsere schriftlichen Quellen nicht weiter zurück. Dennoch gibt es im Gotischen, das durch eine unvollständige Bibelübersetzung vertreten ist, und im Urnordischen, das durch Runen und rudimentäre Kleintexte dokumentiert ist, Hinweise auf germanische Schwesterdialekte des Deutschen, die etwa 400 Jahre weiter in die Vergangenheit reichen. Da wir wissen, dass das Germanische eine indogermanische (indoeuropäische) Sprache ist, können wir durch den Vergleich mit anderen Sprachen wie Latein, Altgriechisch, Litauisch, Altindisch und Alt­kirchenslawisch das Urgermanische (Proto-Germanische) mit gewissem Erfolg, wenn auch nu
Read more »

Mondseer Fragmente und der bestimmte bzw. der unbestimmte Artikel im frühen Mittelalter

Bild
Der bestimmte und der unbestimmte Artikel im frühen Mittelalter  Die Anfänge des bestimmten Artikels gehen auf das früheste Althochdeutsch zurück. Die Demonstrativpronomina dër m., diu f., daz n. (Singular) und dea, dia, die m., dio f., diu n. (Plural) entwickelten sich allmählich zum späteren Artikel, wie er im Neuhochdeutschen verwendet wird. Im Althochdeutschen ist der bestimmte Artikel aber noch nicht obligatorisch, und wenn er gebraucht wird, schwingt die deiktische (hinweisende) Funktion des Demonstrativpronomens vielfach noch mit. Die Entwicklung wird etwa aus folgender Übersetzung aus dem Latein ersichtlich: (in illo die) exiens (Jesus) de domo sedebat secus mare. Zu deutsch wörtlich "aus dem Haus gehend sass er neben dem Meer". In den "Mondseer Fragmenten" ( um 800 A.D.) ist dies folgendermassen übersetzt: Genc Jesus ūz fona hūs saz bī sēwe. Hier steht kein Artikel. Ca. dreissig Jahre später (um 830) liest sich dieselbe Passage im althochdeutschen Tatian wi
Read more »

Besteht ein Zusammenhang zwischen dem englischen "to speak" und dem deutschen "Sprechen" ?

Bild
Besteht ein Zusammenhang zwischen dem englischen "to speak" und  dem deutschen "Sprechen"?   "Dieses Verb ist eine westgermanische "Spezialität", d. h. es ist weder im Ostgermanischen(Gotisch) noch in den nordgermanischen Sprachen anzutreffen. Der rekonstruierte Ansatz lautet für das Urwestgermanische *sprekan, woraus sich altsächsisch sprekan, altenglisch sprecan, altfriesisch spreka und althochdeutsch sprehhan entwickelt haben. Daneben gab es aber eine Dublette ohne /r/, die im altenglischen specan und im althochdeutschen spehhan vorliegt. Die Variante ohne /r/ ist wohl der Tendenz zuzuschreiben, den eher unbequemen "Cluster" /spr/ artikulatorisch zu vereinfachen > /sp/. Im Englischen überlebte bekanntlich nur die Dublette ohne /r/, neuenglisch to speak, auch im deverbalen Substantiv aengl. spræc > spæc [spæːtʃ] > neuengl. speech. In den übrigen westgermanischen Sprachen existiert hingegen nur noch die Variante mit /r/: Vgl. stan
Read more »