Warum hieß es früher "Mansee" und heißt es heute "Mondsee"?



Warum hieß es früher "Mansee" und heißt es heute "Mondsee"?

Die historische Wandlung des Ortsnamens von "Mansee" zu "Mondsee" war kein plötzliches oder einmaliges Ereignis, sondern im Verlauf der Geschichte gab es unterschiedliche Aussprachen und Schreibweisen dieses Namens. Ursprünglich wurde der Name im Jahr 748 als "Maninseo" und lateinisch als "Lunaelacus" (luna für Mond, lacus für See) erwähnt.

Die Bezeichnung "Monseer Fragmente" leitet sich von der historischen Schreibweise des Ortsnamens ab, der im Laufe der Jahrhunderte verschiedene Transformationen durchlief. Die Germanisten Jacob und Wilhelm Grimm führten den Namen 1854 in die Germanistik ein und betonten die historische Vielfalt: Maense, Meinse, Maninse, Moninsee, Moensee, Mannsee, Monnsee, Mansee und schließlich Mondsee.

Die ursprüngliche germanische Sprache wies einen /ē/-Laut auf, vergleichbar mit anderen indogermanischen Sprachen wie lateinisch "mēnsis" und altgriechisch "μήν" (mēn) für Monat. Im Gotischen, einem ostgermanischen Dialekt, blieb das urindogermanische /ē/ erhalten.

In den nord- und westgermanischen Sprachen wurde das /ē/ jedoch zu /ā/ "gesenkt". Das Wort für "Mond" erscheint daher in altwestgermanischen Sprachen als althochdeutsch, altsächsisch und altniederfränkisch ("altniederländisch") als "māno".

Im Neuhochdeutschen hätte man daher "Mahn" oder Ähnliches erwartet. Im Mittelhochdeutschen gibt es jedoch Formen mit /ō/, wie "mōne" und "mōn", bedingt durch Lautwandel vor Nasalen und Dentalen.

Zusätzlich wurde "mōn" durch Verwechslung ("Kontamination") mit "mānōt", "mōnōt" (Monat mit einem /t/) versehen, was zu "mōnt" führte. Aus diesem entwickelte sich schließlich das Neuhochdeutsche "Mond".

In konservativen oberdeutschen Dialekten blieb das Lexem ohne das "unorganische" /d/ erhalten, und einige Dialekte verwenden noch heute die althochdeutsche Form "Maano".
Location: Mondsee, Austria

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

"Mondseer Matthäus" gibt einen Blick auf die Geburt der deutschen Sprache

Bild
                        WOHER KOMMT EIGENTLICH UNSERE SPRACHE? Wenn wir von "unserer Sprache" sprechen, meinen wir das Deutsche, genauer gesagt das Standarddeutsch. Die Ursprünge dieser Sprache lassen sich bis etwa zum Jahr 750 zurückverfolgen. Auf diesem Weg begegnen wir den Etappen des Frühneuhochdeutschen, Mittelhochdeutschen und Althochdeutschen. Leider reichen unsere schriftlichen Quellen nicht weiter zurück. Dennoch gibt es im Gotischen, das durch eine unvollständige Bibelübersetzung vertreten ist, und im Urnordischen, das durch Runen und rudimentäre Kleintexte dokumentiert ist, Hinweise auf germanische Schwesterdialekte des Deutschen, die etwa 400 Jahre weiter in die Vergangenheit reichen. Da wir wissen, dass das Germanische eine indogermanische (indoeuropäische) Sprache ist, können wir durch den Vergleich mit anderen Sprachen wie Latein, Altgriechisch, Litauisch, Altindisch und Alt­kirchenslawisch das Urgermanische (Proto-Germanische) mit gewissem Erfolg, wenn auch nu
Read more »

Mondseer Fragmente und der bestimmte bzw. der unbestimmte Artikel im frühen Mittelalter

Bild
Der bestimmte und der unbestimmte Artikel im frühen Mittelalter  Die Anfänge des bestimmten Artikels gehen auf das früheste Althochdeutsch zurück. Die Demonstrativpronomina dër m., diu f., daz n. (Singular) und dea, dia, die m., dio f., diu n. (Plural) entwickelten sich allmählich zum späteren Artikel, wie er im Neuhochdeutschen verwendet wird. Im Althochdeutschen ist der bestimmte Artikel aber noch nicht obligatorisch, und wenn er gebraucht wird, schwingt die deiktische (hinweisende) Funktion des Demonstrativpronomens vielfach noch mit. Die Entwicklung wird etwa aus folgender Übersetzung aus dem Latein ersichtlich: (in illo die) exiens (Jesus) de domo sedebat secus mare. Zu deutsch wörtlich "aus dem Haus gehend sass er neben dem Meer". In den "Mondseer Fragmenten" ( um 800 A.D.) ist dies folgendermassen übersetzt: Genc Jesus ūz fona hūs saz bī sēwe. Hier steht kein Artikel. Ca. dreissig Jahre später (um 830) liest sich dieselbe Passage im althochdeutschen Tatian wi
Read more »

Besteht ein Zusammenhang zwischen dem englischen "to speak" und dem deutschen "Sprechen" ?

Bild
Besteht ein Zusammenhang zwischen dem englischen "to speak" und  dem deutschen "Sprechen"?   "Dieses Verb ist eine westgermanische "Spezialität", d. h. es ist weder im Ostgermanischen(Gotisch) noch in den nordgermanischen Sprachen anzutreffen. Der rekonstruierte Ansatz lautet für das Urwestgermanische *sprekan, woraus sich altsächsisch sprekan, altenglisch sprecan, altfriesisch spreka und althochdeutsch sprehhan entwickelt haben. Daneben gab es aber eine Dublette ohne /r/, die im altenglischen specan und im althochdeutschen spehhan vorliegt. Die Variante ohne /r/ ist wohl der Tendenz zuzuschreiben, den eher unbequemen "Cluster" /spr/ artikulatorisch zu vereinfachen > /sp/. Im Englischen überlebte bekanntlich nur die Dublette ohne /r/, neuenglisch to speak, auch im deverbalen Substantiv aengl. spræc > spæc [spæːtʃ] > neuengl. speech. In den übrigen westgermanischen Sprachen existiert hingegen nur noch die Variante mit /r/: Vgl. stan
Read more »