Wieso hat das deutsche Wort "Teufel" ein "f", während das Althochdeutsche "duibil" ein "b" hat?

 


Wieso hat das deutsche Wort "Teufel" ein "f", während das Althochdeutsche "duibil" ein "b" hat?

Laut Kluge (²⁵2011, S. 915) geht "Teufel" bzw. mittelhochdeutsch "tiufel/tiuvel" auf eine "früh-romanische" Variante diuvalus zurück. Jedoch ist zu beachten, dass diese Ableitung nicht unumstritten ist. Im Mittellateinischen Wörterbuch sowie im Romanischen Etymologischen Wörterbuch findet sich kein romanisches "Teufel"-Wort, das auf DIUVALU zurückzuführen wäre. Es ist wichtig anzumerken, dass Etymologien manchmal spekulativ sind und verschiedene Theorien existieren können.

Etymologisch scheint es sehr wahrscheinlich an der"2. Lautverschiebung", zu liegen (Nördlich der Benrather Linie): "Auf Deubel komm raus". Oder auch: "Pfui Deibel!"... Althochdeutsch bestand aus vielen Dialekten mit unterschiedlicher Aussprache die zum Teil bis heute erhalten geblieben sind: "Deibl. Deifl. Deife. Deifi. Deuwwel. Tüffel": In vielen deutschen Dialekten, vor allem im "meenzischen" westlichen Unterfranken, in Südhessen und in der Pfalz, wird ein "b" zwischen zwei Vokalen gern frikativ ausgesprochen - oder gleich als "-ww-" im frühen Mittelalter Übrigens begegnet einem immer noch in den österreichischen (Tirol die Redewendung: Tuibl Deibl) und Schweizer Alpen (engadinisch: "Diavel", ähnlich dem italienischen "diavolo") Aussprachen wo der Teufel ein "b" statt einem "f" hat.



Location: Mondsee, Austria

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

"Mondseer Matthäus" gibt einen Blick auf die Geburt der deutschen Sprache

Bild
                        WOHER KOMMT EIGENTLICH UNSERE SPRACHE? Wenn wir von "unserer Sprache" sprechen, meinen wir das Deutsche, genauer gesagt das Standarddeutsch. Die Ursprünge dieser Sprache lassen sich bis etwa zum Jahr 750 zurückverfolgen. Auf diesem Weg begegnen wir den Etappen des Frühneuhochdeutschen, Mittelhochdeutschen und Althochdeutschen. Leider reichen unsere schriftlichen Quellen nicht weiter zurück. Dennoch gibt es im Gotischen, das durch eine unvollständige Bibelübersetzung vertreten ist, und im Urnordischen, das durch Runen und rudimentäre Kleintexte dokumentiert ist, Hinweise auf germanische Schwesterdialekte des Deutschen, die etwa 400 Jahre weiter in die Vergangenheit reichen. Da wir wissen, dass das Germanische eine indogermanische (indoeuropäische) Sprache ist, können wir durch den Vergleich mit anderen Sprachen wie Latein, Altgriechisch, Litauisch, Altindisch und Alt­kirchenslawisch das Urgermanische (Proto-Germanische) mit gewissem Erfolg, wenn auch nu
Read more »

Mondseer Fragmente und der bestimmte bzw. der unbestimmte Artikel im frühen Mittelalter

Bild
Der bestimmte und der unbestimmte Artikel im frühen Mittelalter  Die Anfänge des bestimmten Artikels gehen auf das früheste Althochdeutsch zurück. Die Demonstrativpronomina dër m., diu f., daz n. (Singular) und dea, dia, die m., dio f., diu n. (Plural) entwickelten sich allmählich zum späteren Artikel, wie er im Neuhochdeutschen verwendet wird. Im Althochdeutschen ist der bestimmte Artikel aber noch nicht obligatorisch, und wenn er gebraucht wird, schwingt die deiktische (hinweisende) Funktion des Demonstrativpronomens vielfach noch mit. Die Entwicklung wird etwa aus folgender Übersetzung aus dem Latein ersichtlich: (in illo die) exiens (Jesus) de domo sedebat secus mare. Zu deutsch wörtlich "aus dem Haus gehend sass er neben dem Meer". In den "Mondseer Fragmenten" ( um 800 A.D.) ist dies folgendermassen übersetzt: Genc Jesus ūz fona hūs saz bī sēwe. Hier steht kein Artikel. Ca. dreissig Jahre später (um 830) liest sich dieselbe Passage im althochdeutschen Tatian wi
Read more »

Besteht ein Zusammenhang zwischen dem englischen "to speak" und dem deutschen "Sprechen" ?

Bild
Besteht ein Zusammenhang zwischen dem englischen "to speak" und  dem deutschen "Sprechen"?   "Dieses Verb ist eine westgermanische "Spezialität", d. h. es ist weder im Ostgermanischen(Gotisch) noch in den nordgermanischen Sprachen anzutreffen. Der rekonstruierte Ansatz lautet für das Urwestgermanische *sprekan, woraus sich altsächsisch sprekan, altenglisch sprecan, altfriesisch spreka und althochdeutsch sprehhan entwickelt haben. Daneben gab es aber eine Dublette ohne /r/, die im altenglischen specan und im althochdeutschen spehhan vorliegt. Die Variante ohne /r/ ist wohl der Tendenz zuzuschreiben, den eher unbequemen "Cluster" /spr/ artikulatorisch zu vereinfachen > /sp/. Im Englischen überlebte bekanntlich nur die Dublette ohne /r/, neuenglisch to speak, auch im deverbalen Substantiv aengl. spræc > spæc [spæːtʃ] > neuengl. speech. In den übrigen westgermanischen Sprachen existiert hingegen nur noch die Variante mit /r/: Vgl. stan
Read more »